Личная и частная собственность

Личная собственность = частная собственность. (Интерлюдия.)

Личная и частная собственность
?

Sov0K (sov0k) wrote,
2013-06-07 20:55:00 Sov0K
sov0k
2013-06-07 20:55:00 Category: Многие до сих пор не в курсе, но так называемая личная собственность относится к частной собственности как частное к общему. Т. е. личная собственность – это подвид частной собственности.

Следовательно, личная собственность, вместе со всей остальной частной собственностью, подлежит при коммунизме тотальному уничтожению.

Исторически понятие “личной собственности” обозначало то, что от начала и до конца добыто/создано данным лицом “в поте лица своего” лично.

Именно пот, а также кровь, сопли и слёзы, которые крестьянин инвестировал в продукт своего труда, делали этот продукт “личной” собственностью. Именно эту личную частную собственность вытесняет при капитализме частная собственность буржуазная, т. е.

приобретённая не личным трудом, а в ходе товарного обмена, и конституируемая не обычаем и фактом, а буржуазным правом.

Об этом уничтожении личной частной собственности буржуазной частной собственностью и говориться в “Манифесте”, а вовсе не о том, что личная собственность не является частной, и тем более не о том, что личная собственность сохранится в коммунизме – как это пытаются представить извратители марксизма. (См., напр., последнюю главу I т. “Капитала”.)

Понятие “личной собственности” конкретно на землю также использовалось до начала 20-го века в противоположность общинной форме собственности (см., напр., Ленин, ПСС, т. 22). Очевидно, что ни о какой “личной собственности” на землю при коммунизме речи идти не может.

Но не может при коммунизме идти речи также и о “личной собственности” на автомобили, холодильники, ноутбуки и зубные щётки, ведь ничто из этого не создаётся нынче в поте чьего-либо отдельно взятого лица. (Не будем здесь вдаваться в мрачные подробности того, в поте множества чьих лиц всё это создаётся при капитализме…

) Так что “личным” это всё называется не потому, что оно произведено лично самим собственником, а потому, что потребляется им в одно лицо. А так – это всё суть буржуазная частная собственность – та самая, которая вытеснила добуржуазную, в т. ч. подлинно личную, частную собственность.

С тех пор, как историческая добуржуазная личная частная собственность была вытеснена буржуазной, понятие “личной собственности” использовалось и используется по сей день некоторыми теоретиками, чтобы “контрабандой” протащить частную собственность в социализм и далее.

Хотя некоторые современные ревизионисты марксизма, ратующие за сохранение личной частной собственности, между прочим, открыто признают, что это есть одно и то же, и сожалеют, что концепция “личной” собственности не была в своё время использована для релегитимации мелкой частной собственности и малого бизнеса в СССР:Если бы советские догматики знали это и считались с этим, они бы еще в 1960-х годах поняли наличие в СССР оснований для частной собственности, и до трагедии развала государства дело могло не дойти.
У советской науки был даже шанс, который мог позволить ей сохранить свою репутацию марксистской школы и спасти страну от развала. Он состоял в развитии концепции личной собственности на рабочую силу как основного фактора товарных отношений при социализме, выдвинутой украинским экономистом В. П. Корниенко. Его концепция не получила поддержки коллег, зато удостоилась суровой отповеди со стороны «чиновников от науки». Издание его монографии «Личная собственность как социалистическое производственное отношение», написанной еще в 1974 году, которое могло бы стать крупным научным событием, было запрещено. Только в 1990-м была опубликована статья, в которой В. П. Корниенко смог высказать свой главный научный вывод о том, что, помимо кооперативно-колхозной формы собственности, «единственным товарообразующим фактором в условиях социализма является, в конечном счете, личная собственность».
Но было уже поздно. Да и тогда еще ученые экономисты не поняли сути революционного открытия, сделанного В. П. Корниенко, и не оценили его. Между тем в нем содержалась возможность поставить экономику СССР на рельсы эффективной рыночной системы, по которым сейчас движется Китай. Суть заключается в признании рабочей силы граждан страны их частной собственностью, из чего следует политика легитимации мелкой частной собственности и малого бизнеса во всех отраслях при сохранении основных средств производства в собственности государства. Такая политика позволила бы создать рыночную экономику, адекватную уровню развития производительных сил, достигнутых в СССР…Рыцари II 1/2 Интернационала отаке

У этого “марксиста” прелестно всё: и обидка за державу, и признание частной собственности, товарного производства и рынка средством спасения “страны” от отмирания развала, и пафос “революционного открытия”, чтобы совершить которое гр. Корниенко достаточно было открыть сталинскую Конституцию, где всё было изложено гораздо проще:

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускаетсязаконом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого

труда.

Т. е. личный труд (ага, тот самый, который должен быть уничтожен капитализмом) ведёт к частному хозяйству, которое ни разу не есть социалистическое хозяйство, даже если оно ведётся без эксплуатации других людей. Симптоматична и следующая статья:

Статья 10.

Право личной собственности граждан на их трудовыедоходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личногопотребления и удобства, равно как право наследования личной

собственности граждан — охраняются законом.

Сбережения, недвижимость, наследование… Чем мог руководствоваться Сталин, записывая такие положения в Конституцию СССР? Только тем, что данные “родимые пятна старого общества” уже не носили решающего характера, и должны были бы постепенно сойти на нет естественным путём по мере расширения социалистического хозяйства.

На деле, однако, оказалось, что они сыграли свою отрицательную контрреволюционную роль, способствуя омещаниванию самых широких слоёв населения, происходившему в унисон с перерождением КПСС в 1940-60-е гг. и извращением марксистско-ленинской теории. Из этого следует извлечь все возможные уроки.

Чем дольше просуществуют эти “родимые пятна”, тем выше вероятность, что какой-нибудь очередной корниенко опять совершит “революционное открытие”, могущее спасти “страну”.

Так что если кто-то пытается закрепить “право личной собственности” на веки вечные и при этом выступает якобы от лица пролетариата якобы за социализм, то это, честно говоря, никак, кроме как в качестве подрывной деятельности, расценивать невозможно. Даже если это – очень правильные во всём остальном товарищи.

Все попытки этих недалёких граждан отделить “личную” собственность от частной путём определений и увязывания частной собственности со средствами производства, эксплуатацией чужого труда, нетрудовыми доходами и т. п. – жалки и нелепы.

Ведь так даже яхту Абрамовича после революции придётся оставить Абрамовичу, так как она не приносит ему нетрудового дохода и, таким образом, является его личной собственностью…

Конечно же, яхта Абрамовича, будучи моторизованным транспортным средством, является средством производства, но для этих любителей поюлить с определениями даже мирно стоящий в поле трактор – не средство производства, пока он не заведётся и не начнёт приносить капиталисту нетрудовой доход. Однако яхту Абрамовичу они оставлять всё-таки не хотят, так как, хотя она, по их мнению, и не является частной собственостью, но, видите ли, средства на её приобретение были получены Абрамовичем каким-то не таким путём!.. Это есть очередная ересь, причём ожидаемо внутренне противоречивая.

Во-первых, в задачи коммунистической революции не входит “восстановление справедливости” с выяснением, кто кого когда обидел и проэксплуатировал со времён царя Гороха. Коммунистическая революция имеет своей задачей привести производственные отношения в соответствие с производительными силами общества. И яхта Абрамовича либо имеет какое-то отношение к этому, либо нет.

Поэтому конфискована она будет у Абрамовича потому и только потому, что общество её может использовать более эффективно и продуктивно, чем лично Абрамович, а вовсе не потому, что он её нажил “нечестным трудом”. Т. е. если бы он даже и нажил её 100% “честным трудом”, она всё равно подлежала бы экспроприации.

А во-вторых, всё равно, если разобраться досконально, то выяснится, что те же машины (средства для их приобретения в “личную собственность”) мелкой буржуазией также получены не за счёт личного труда, а за счёт эксплоатации пролетариата в третьем мире. Т. е. “автомобиль, нажитый честным трудом” – это такая же фантастика, как и “яхта Абрамовича, нажитая честным трудом”.

Ещё более наглядно это проявляется на примере таких предметов роскоши как драгоценности, которые действительно не являются средством производства. Не служит напрямую получению нетрудовых доходов даже потребление драгоценностей, суть которого заключается в подчёркивании высокого социального статуса.

Однако драгоценности могут легко и непринуждённо использоваться для накопления ценности, ровно таким же образом, как это было исторически на заре цивилизации, а затем эта накопленная ценность может легко и непринуждённо превращаться в капитал, едва на пути социалистического строительства возникнет какая-нибудь заминка в виде перерождающейся партии или чего-нибудь ещё.

Очевидно же, что без личной собственности перерождаться партии будет гораздо сложнее.

Можно, впрочем, предположить, что изначально это “контрабандное протаскивание” частной собственности в коммунизм являлось не злым умыслом оппортунистов и социал-соглашателей, маскировавшихся под теоретиков, толкователей и пропагандистов марксизма, а их ошибочным (в результате “добросовестного заблуждения”) ответом на “проблему зубной щётки”. Т. е.

буржуазный апологет нас спрашивает: “А что, вот уничтожите вы частную собственность, так у вас и зубные щётки общие будут? А то и вообще одна на весь барак!”, а мы ему такие отвечаем: “Та ни! Мы ж тока частную собственность уничтожим, а личную оставим!” Но этот ответ – неверный.

Поскольку, оставляя личную собственность, мы тем самым оставляем частную собственность и открываем ревизионистам и прочим врагам лазейку для реставрации всех других видов частной собственности под видом “личной”.Правильный ответ на “проблему зубной щётки” такой: “Да, мы в конце концов уничтожим все виды частной собственности, в том числе и личную.

Мы даже кооперативную собственность в конце концов уничтожим. И оставим только один вид собственности – коммунистическую общественную собственность. Да, даже зубные щётки у нас будут общие. Но это, разумеется, не значит, что одной и той же зубной щёткой будет пользоваться несколько человек. Это негигиенично, неэффективно, антинаучно и, следовательно, не по-коммунистически.

Зубные щётки и некоторые другие предметы будут выдаваться обществом своим членам в индивидуальное пользование – в зависимости от назначения данной вещи и других соображений общественной целесообразности. При этом, эти предметы не будут менять своего владельца – коммунистическое общество.

“Будет научно обоснованное знание, что в целях гигиены и рационального использования ресурсов зубные щётки выдаются в индивидуальное пользование. При этом пользователь зубной щётки не будет считаться её владельцем отдельно от всех остальных пользователей всех зубных щёток.Если говорить о периоде социализма, т. е.

низшей, недоразвитой фазы коммунизма, то да, “право собственности” различных видов, в т. ч. и личной частной собственности, будет ещё сохраняться некоторое время, но это “право собственности” в том числе и общественной (государственной) будет ещё по сути пережитком буржуазного общественного строя, изжить который следует как можно скорее, а именно, даже раньше, чем распределение предметов потребления через такие пережитки старого общества как кредит и розничная торговля. Т. е. на определённом этапе продаваться гражданам за электронную валюту (кредит) будет не право собственности на отпускаемый товар, а лишь право пользования (с более или менее длиннным списком ограничений). Такие схемы уже применяются в настоящее время рядом капиталистических корпораций.

Так или иначе, временное сохранение личной частной собственности возможно только в период социализма, на начальных этапах социалистического строительства. При коммунизме – вся собственность общая, точка.

Добавка.

проблема зубной щётки, ревизионизм, светлое будущее, теория

Источник: https://sov0k.livejournal.com/17920.html

Частная и личная собственность

Личная и частная собственность

В пределах индивидуальной собственности, в зависимости от природы объекта собственности и характера его использования собственником, можно различать личную и частную собствен­ность, хотя такое различие не принципиально.

Личная собственность охватывает объекты индивидуальной собственности, используемые, потребляемые только самим собст­венником или предоставляемые им другим лицам в бесплатное пользование.

Частная собственность – это объекты индивидуаль­ной собственности, предоставляемые в пользование и потребление за отдельную плату другим лицам, т.е. выступающие как товар или капитал.

Один и тот же объект может выступать и личной, и частной собственностью. Зачастую трудно четко определить грань, отделяющую личную соб­ственность от частной и установить сам факт использования личной собственности как частной.

Однако именно категория частной собственности – основа реаль­ных производственно-экономических процессов, в то время как лич­ная собственность является характеристикой личного потребления человека и представляет собой, скорее, объект социологических ис­следования и социального планирования.

Государственное унитарное предприятие

Это особая организационно-правовая форма, доставшаяся от социалистической экономики. Возникновение этой формы обусловлено необходимостью, с одной стороны, сохранить государственную собственность на средства производства, а с другой – обеспечить более эффективное управление этим имуществом.

Особенности:

1. его нельзя смешивать с учредившим его государством или МО

2. оно не является подразделением или органом государства

3. оно самостоятельный субъект права, который обладает гражданской правосубъектностью.

4. основная цель деятельности – извлечение прибыли,

5. учреждается и реорганизуется по решению уполномоченного госоргана

6. этот же орган утверждает его устав

7. уставный фонд формируется за счет имущества, передаваемого учредителем.

8. оно имеет специальную правоспособность: может заниматься только теми видами деятельности, которые указаны в его учредительных документах.

9.  имущество ГУПа является неделимым и не может быть распределено по вкладам

10. в форме казенного предприятия могут создаваться только унитарные предприятия, имущество которых находится в федеральной собственности.

По общему правилу ГУП осуществляет в отношении принадлежащего ему имущества все правомочия собственника (владение, пользование и распоряжение) с ограничениями, установленными законом. Сделки по распоряжению имуществом ГУПа в нарушение этих ограничений ничтожны.

Собственник (РФ, субъект РФ, МО) вправе распорядиться всем имуществом ГУПа как имущественным комплексом. РФ может передать субъекту или МО, субъект РФ другому субъекту РФ или МО и т.д.

По общему правилу ГУП отвечает по своим обязательствам:

1. во-первых, само

2. во-вторых, всем принадлежащим ему имуществом.

Уровни собственности

Государственная и муниципальная собственность делятся на три официально, статистически, разделяемые группы:

> государственная федеральная собственность (собственность Федерации);

> государственная собственность субъектов федерации (субфе­деральная собственность);

> муниципальная собственность, находящаяся в ведении местных органов управления.

Порядок отнесения государственного имущества к разным уровням Федерации должен устанавливаться специальным законом, который еще не принят. В его отсутствие сохраняет силу постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991г. Все государственное имущество, за исключением прямо определенного в качестве муниципальной собственности, считается федеральным.

Последнее разделено на:

– исключительно федеральное имущество (приложение 1)

– имущество, которое может быть передано в собственность субъектов федерации

Если же объекты государственной собственности прямо не упомянуты ни в одном из приложений к названному постановлению, они передаются в собственность соответствующим субъектам Федерации после специального обращения по этому поводу их высших органов, а до этого момента считаются федеральной собственностью.

В свою очередь субъект федерации вправе передавать находящиеся в его собственности объекты в муниципальную собственность.

Исключительно к федеральной собственности отнесены пять видов объектов:

1. Объекты, составляющие основу национального богатства страны.

2. Объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач.

3. Объекты оборонного производства

4. Объекты отраслей, обеспечивающих жизнедеятельность народного хозяйства

5. Прочие объекты: предприятия фармацевтической промышленности, медико-биологических препаратов, предприятия и организации по производству спиртовой и ликеро-водочной продукции

Источник: https://studopedia.ru/25_60860_chastnaya-i-lichnaya-sobstvennost.html

Различия личной и частной собственности

Личная и частная собственность

Знаете ли вы, чем отличается частная собственность от личной? Кто-то посчитает, что между этими понятиями нет никакой разницы и будет не совсем прав, а кто-то скажет, что между ними нет ничего общего и тоже ошибётся. Но где же, в таком случае, истина? Давайте же рассмотрим каждое понятие в отдельности и попытаемся вывести общие черты и различия между ними.

Частная собственность

Под данным термином в юриспруденции понимают права гражданина или какой-либо официальной организации владеть и управлять каким-либо типом материального имущества, а также продуктом творческой или интеллектуальной деятельности.

Понятие «частная собственность», применяемое к какому-либо виду имущества, по сути, означает, что ни одно физическое или юридическое лицо не может пользоваться этим имуществом без позволения владельца.

Это позволение может иметь форму как письменного разрешения, так и арендного договора или любого другого аналогичного документа.

Справка! Антиподом понятия «частный» в правовой сфере считается понятие «государственный». Переход имущества из частного распоряжения в государственное носит термин «национализация». Обратный же процесс обычно называют приватизацией (от англ. private – частный).

Первые случаи регистрации частного имущества на территории нашей родины можно отнести к XVIII веку, когда помещикам, купцам и даже крестьянам впервые разрешили владеть частной собственностью. Стоит ли говорить, что в годы построения коммунизма с его социалистической и антииндивидуалистической направленностью все подобные права были нивелированы?

Тем не менее право на личную собственность советские граждане всё же имели. Может, именно в следующем определении и кроется ключевое отличие?

Личная собственность

СССР был одной из первых держав, на законодательном уровне отказавшейся от института частной собственности, заменив его на понятие собственности личной.

Если упростить конституционное определение, то получается, что под этим термином в СССР понималось право гражданина на владение и распоряжение имуществом, за исключением сдачи его в аренду и продажи с извлечением серьёзной материальной выгоды.

Данная формулировка преследовала, по сути, лишь одну цель – способствовать ликвидации социального неравенства граждан.

Справка! Конституция СССР от 1936 года всё ещё поддерживает понятие частного имущества, поскольку в статье №9 можно найти упоминание о том, что ремесленники и крестьяне имеют право распоряжаться «мелким частным хозяйством». При этом управление исключало найм сторонних сотрудников и предоставление им даже временных рабочих мест. В конституции же от 1977 года этот пункт статьи был упразднён.

Ещё одним конституционным упоминанием о праве на личную собственность является закон, регулирующий передачу личного имущества под защитой государства по наследству.

Что общего

Помимо того, что оба рассматриваемых нами понятия относятся к правовой сфере и регулируют порядок, способы и особенности распоряжения какой-либо материальной, творческой или интеллектуальной собственностью, между ними есть ещё несколько общих черт.

К примеру, права и на личное, и на частное имущество, а также передача их по наследству, находятся под защитой государства: говоря проще, наследственные и правовые вопросы по ним можно решать через органы судебной власти.

В чём отличие личной собственности от частной

Как понятно из всего вышесказанного, одно из рассматриваемых нами понятий в современной юриспруденции считается устаревшим. В настоящий момент в Конституции Российской Федерации гораздо чаще можно встретить именно словосочетание «частная собственность».

Несмотря на это, многие юристы утверждают, что понятие собственности личной не кануло в Лету, и всё ещё справедливо для многих аспектов правовых отношений. К примеру, арендуемая квартира становится на время действия договора аренды личной собственностью арендатора, в то время как арендодатель всё же остаётся её хозяином.

То же самое можно отнести не только к недвижимости, но и к транспортным средствам и другому имуществу, которое может предоставляться в аренду по договору двух и более лиц.

Понятие личного имущества даёт своему правообладателю меньшее количество прав: таким имуществом можно владеть и пользоваться долгое время, однако его нельзя сдать в аренду, продать или подарить, поскольку полноправным собственником его пользователь, по сути, не является.

Отсюда вытекает и иная трактовка современного понятия личной собственности: под ней понимается имущество, переданное собственником в безвозмездное и бессрочное пользование другому человеку.

Под такую трактовку можно «подогнать» фактически всё что угодно: к примеру, купленную родителями ребёнку игрушку. Ещё одним важным различием будет право собственника наложить на пользование имуществом определённые ограничения для того, кому это имущество передаётся.

Источник: https://otlichaet.com/jurisprudencija/lichnaja-i-chastnaja-sobstvennost-razlichija/

Характеристика форм и видов собственности в РФ

Личная и частная собственность

СОДЕРЖАНИЕ:

1 Виды и формы собственности, имеющие место в правовых и экономических отношениях в РФ

2 Частная и личная собственность

3 Общая и совместная собственность

4 Публичная форма собственности

В соответствии со ст. 8 Конституции РФ в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В ч.2 ст.8 и ч.2 ст.9 Конституции РФ формы собственности различаются по субъектному составу. Следует пояснить, что с этой точки зрения принципиально возможны только две формы собственности – частная и публичная (государственная и муниципальная).

Имущество, находящееся в частной собственности, принадлежит определенным отдельным лицам и их объединениям.

Имущество, находящееся в публичной собственности, формально принадлежит неопределенному кругу лиц – всем гражданам государства, составляющим публично–правовой союз (государственная собственность), или всем постоянным жителям поселения, создающим муниципальное образование (муниципальная собственность). Во всех видах публичной собственности правомочия собственника осуществляют органы государства или местного самоуправления.

1 Виды и формы собственности, имеющие место в правовых и экономических отношениях в РФ

На рисунке 1 представлены виды и формы собственности, имеющие место в правовых и экономических отношениях в РФ.

Рисунок 1 – Виды и формы собственности 

2 Частная и личная собственность

Частная собственность – это одна из форм собственности, которая позволяет владельцу свободно ею владеть, пользоваться и распоряжаться.

К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности.

К особенности частной собственности относят право владельца поступать с принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению – продавать, дарить и завещать без предварительного согласования с государственными органами.

Вместе с тем частная собственность является частью рыночной экономики. Законодательство подразумевает переход государственной собственности в частную и называет этот процесс – приватизацией. А обратный переход – национализация.

Частная собственность в  России не возникла из ничего, и  очень редко она возникала с  нуля. Процесс приватизации фактически был равен разгосударствлению: большинство заметных бизнесов появлялось по той причине, что нечто государственное становилось частным.

Под приватизацией массовое сознание понимает прежде всего появление крупных собственников, всякий раз забывая о  малой приватизации (магазинов, парикмахерских и  т.  п.), о  передаче квартир в частную собственность.

Отчасти это связано с тем, что психологически советские люди и так считали квартиру своей собственностью, а процесс приватизации жилплощади оценивали как сугубо формальный акт, констатацию изменения правил владения.

По прошествии более четверти века существования в рыночных условиях граждане России, несмотря на все сложности нового уклада, недоверие к приватизации и крупному бизнесу, в большинстве своем считают частные предприятия более эффективными, чем государственные. Возможности собственников в России, по мнению Д.А. Волкова, зависят от близости к государственной власти и ее ключевым фигурам. А это, в свою очередь, означает неустойчивость права собственности.

Частная собственность в представлении граждан – это, прежде всего, квартира, а также машина, дача, участок земли.

К сожалению, приватизация начала 1990–х в сознании людей ассоциируется в первую очередь с  нечестным переделом крупной собственности и  в гораздо меньшей степени – с приватизацией квартир (от чего выиграло большинство граждан) и возможностями для свободного ведения бизнеса (в том числе «малой» приватизацией магазинов, парикмахерских и т. д.).

Такое понятие как личная собственность, выделенная А.А. Базиковым, является мало распространенным, так например, А.Н. Черепанов, относит к личной собственности: квартиру, машину и т.п., он считает, что частная возникает тогда, когда происходит эксплуатация наемного труда и присвоение результатов этой деятельности.

3. Общая и совместная собственность

Законодательством предусмотрено наделение нескольких людей правами владения одним объектом недвижимости. Согласно ст. 244 ГК РФ, общей собственностью является имущество, которое принадлежит двум или более гражданам.

Если земля и дом являются общими для нескольких владельцев – это совместная собственность. Если же в этом имуществе выделены доли каждого из них – это долевая собственность. Размер долей каждого из участников устанавливается на основании письменного соглашения или в судебном порядке.

По умолчанию, если договора нет, доли считаются равными.

Выделить долю из совместной собственности бывает невозможно, если помещение и земля используются владельцами полностью, и нет возможности выделить долю в натуре. В этих случаях владельцы договариваются о порядке использования имущества и сохраняют мирное соседство.

Собственниками объекта в виде дома и земли могут быть близкие родственники или посторонние друг другу люди. Определение взаимных прав и обязанностей владельцев позволяет избежать конфликтов, недопониманий и распоряжаться своей долей на законных основаниях.

Главное отличие совместной собственности от долевой в том, что в первом случае не определены в процентном выражении доли во владении имуществом тех или иных лиц – как правило, супругов. Второй вид собственности предполагает соответствующее разделение прав пользования имуществом. Отсюда проистекают прочие различия между рассматриваемыми видами владения объектом.

Организационно–правовой формой реализации акционерной собственности является акционерное общество (АО). Это хозяйственное общество, образованное учредителями на основе соглашения путем объединения их имущества с целью осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли.

В настоящее время выделяют публичные акционерные общества (ПАО) и непубличные акционерные общества (АО). Понятие паевой собственности схоже с понятием акционерной собственности, только вместо акций собственность делиться на паи.

Так, например, в Кемеровской области функционирует СПК «Береговой», этот сельскохозяйственный кооператив был сформирован в 1964 году, земли кооператива были поделены между работниками на определенные паи и каждый работник имел свой пай. В настоящее время, эта форма собственности имеет место быть в СПК «Береговой».

Собственники паев могут продать свой пай любому физическому или юридическому лицу, именно так и случилось, когда в Кузбассе возникла необходимость строительства автомагистрали «Кемерово – Ленинск–Кузнецкий».

4. Публичная форма собственности

Публичная форма собственности – это принадлежность объекта недвижимости к публично–общественному образованию, которым является все государство в целом, конкретный субъект федерации или муниципалитет.

Поэтому, например, многие Московские постройки, находящееся в публичной собственности, иными словами принадлежат государству. И чтобы перевести их в разряд собственности частной, требуется провести процедуру приватизации.

Понимание того, что публичное не означает государственное, всегда было слабой стороной российского восприятия собственности.

Муниципальная собственность является частью государственной, но при этом ее принято выделять отдельно, потому что такими участками распоряжаются органы самоуправления.  Земли могут стать муниципальными в следующих случаях:

– если они переданы из государственной собственности;

– в случае их специального отнесения к муниципальным;

– на основании судебных актов о разграничении участков;

– если они приобретены у различных субъектов.

Каким бы образом земля не перешла к муниципалитету, она должна использоваться для нужд населения. А именно обеспечивать работой, жильем или использоваться для отдыха граждан. Несмотря на то, что земли используются для граждан, они делятся на участки открытые для общего пользования и закрытые.

Муниципалитеты вправе распоряжаться своими участками, главное, чтобы все операции были в рамках законодательства РФ.

Все деньги, вырученные за операции с муниципальными земельными участками, должны переходить в местный бюджет. Сами земли могут быть переданы в аренду или в собственность как гражданам, так и организациям.

Причем последним при определенных обстоятельствах участок может достаться бесплатно.

Все земли, которые не относятся к частной и муниципальной собственности, считаются государственными. Из–за своей площади эти земли очень значимы как экологически так и экономически.

Почти все производственные, промышленные и природоохранные предприятия расположены на государственной земле.

Но, несмотря на всю значимость, эти земли можно арендовать, купить и даже бесплатно получить в собственность путем приватизации или после получения участков под ИЖС.

Государственные земельные участки могут быть в федеральной собственности или в собственности субъектов РФ. Различаются эти виды органами управления. Так земельными участками в собственности субъектов управляют уполномоченные на это органы управления самих субъектов.

К примеру, участками Кемеровской области, которые не принадлежат муниципалитетам и частным лицам, будут распоряжаться органы управления Администрации Кемеровской области. А всей федеральной землей распоряжаются в столице нашей страны.

При этом деньги, вырученные с земель субъектов, пополняют бюджет этого субъекта, а средства, полученные с федеральных земель, идут в федеральный бюджет.

Таким образом, понятие виды и формы собственности тесно связаны между собой. В настоящее время в РФ наиболее распространенными являются: частная, долевая, государственная и муниципальная формы собственности.

Источник: https://abium24.ru/formy-i-vidy-sobstvennosti

Понятия частной и личной собственности

Личная и частная собственность

Понятие собственности является одним из фундаментальных в современной социологии. Раскрывая характер отношений, возникших еще на этапе становления общества, она, тем не менее, остается достаточно неопределенной и расплывчатой.

Термин “собственность” восходит к принятому в римском праве понятию “dominium (владение)”; именно через него собственность определялась в наиболее ранних источниках по современной европейской юриспруденции.

Понятие “частный” (в английском языке – “private”, во французском – “privee”, в немецком – “privat”) появилось в середине XVI века без всякой связи с термином “собственность” и применялось для противопоставления самостоятельной хозяйственной деятельности человека и активности политических структур – public office или affaires publiques.

Таким образом, понятие “частная собственность” появилось как антипод довлеющему фактору государственной власти, по сути – как обозначение отношения экономического порядка, преобразующего неэкономическую реальность.

Собственность при этом не тождественна богатству, и последнее может расти в условиях, когда собственность не обнаруживает подобной тенденции; “многие богатые (wealthy) общества остаются в то же самое время не знающими собственности (propertyless)“1, так как ценности, формирующие их богатство, не могут быть присвоены частным образом.

Обычно считается, что частная собственность возникла в процессе разложения так называемой общинной собственности и впоследствии может быть замещена собственностью общественной.

При этом упускается из виду, что такое рассуждение содержит в себе логическое противоречие, так как именно постулирование факта существования в прошлом общинной собственности становится инструментом доказательства возможности и неизбежности последующего отрицания частной собственности.

Между тем идея общинной собственности как атрибута доэко-номической эпохи едва ли корректна по целому ряду причин.

В древности общины не имели устойчивых хозяйственных отношений с другими сообществами; основные виды доэкономической деятельности – охота, пастушество и земледелие – предполагали ее коллективный характер, но не формировали общинной собственности на орудия труда и землю: средства труда применялись индивидуально, леса, пастбища и водоемы вообще не могли быть кем-то присвоены, а древний человек не воспринимал себя в качестве чего-то, отличного от общины. Поэтому исторически первой была личная собственность, которая и зафиксировала выделение индивидом самого себя из общинной массы. Появление личной собственности знаменовало не только осознание человеком того, что определенный предмет принадлежит именно ему, что “он мой, то есть собственный”; оно означало также, что другой предмет “не мой, то есть чужой”. Становление собственности происходило не как выделение “частной” из “общинной“, а как появление личной собственности в противовес коллективной2. Это не означает, что личная собственность выступала отрицанием коллективной; эти формы появились одновременно, ибо они обусловливают друг друга как “нечто” и “его иное”. Когда один из субъектов воспринимает часть орудий труда или производимых благ в качестве своих, он противопоставляет им все прочие как принадлежащие не ему, то есть остальным членам коллектива. В этом отношении собственность возникает как личная, а коллективное владение становится средой ее развития.

Личная собственность характеризуется соединенностью работника и условий его труда. Работник владеет орудиями производства, а земля используется коллективно и вообще не рассматривается как собственность.

Личная собственность выступает важным атрибутом всего периода становления экономической эпохи.

Такая собственность могла не только определять относительную независимость человека от общества, его нетождественность социуму, но и, напротив, подчеркивать полное отсутствие личной свободы большинства населения; достаточно вспомнить о собственности восточных деспотов на все богатства и всех живущих в границах их государств, о собственности рабовладельцев на рабов, феодалов на землю; в то же время личной представляется и собственность ветерана-легионера на его земельный надел, ремесленника на мастерскую и так далее.

Формы личной собственности весьма многообразны, однако все их виды объединяют два основных признака: во-первых, соединенность работника со средствами производства и, во-вторых, отсутствие экономических отношений в рамках самого производственного процесса.

Личная собственность прошла в своем развитии два важных этапа.

На первом из них, который наиболее четко прослеживается в развитии средиземноморского региона, она вытесняла коллективную собственность, постепенно превращаясь в доминирующую форму.

Второй этап характеризуется некоторым раскрепощением производителей и проникновением экономических отношений в сам процесс производства, чем и был положен предел развитию отношений личной собственности.

Частная собственность характеризуется отделенностью работника от условий его труда; она делает участие в общественном хозяйстве основным средством удовлетворения материальных интересов субъекта производства.

Частная собственность выступает атрибутом этапа зрелости экономического общества; именно она отражает проникновение экономического типа отношений не только в сферу обмена, но и в сферу производства.

Частная собственность возникла там и тогда, где и когда индивидуальная производственная деятельность не только стала доказывать свою общественную значимость посредством свободных товарных трансакций, но и начала ориентироваться на присвоение всеобщего стоимостного эквивалента. В силу отмеченных обстоятельств частная собственность выступает спутником не только рыночного хозяйства, но и экономической деятельности как таковой3.

Своеобразный синтез личной и частной собственности стал происходить еще в условиях феодального общества, когда товарные отношения глубоко проникли во все слои общества.

С одной стороны, по мере распространения денежной ренты и оживления ремесленного производства личная собственность земледельцев и ремесленников начала превращаться в частную, применявшуюся для создания продукта, поставлявшегося на рынок и обменивавшегося на всеобщий эквивалент.

С другой стороны, личная собственность аристократии (и в первую очередь – на землю и другие невоспроизводимые средства производства) также стала коммерциа-лизироваться и превращаться в частную.

В дальнейшем эти два вида собственности тесно переплелись:

представители третьего сословия начали приобретать землю, а дворяне – не менее активно вкладывать средства в торговлю и промышленность. Завершение этого процесса совпало с обретением товарными отношениями всеобщей формы и формированием рыночного хозяйства как целостной системы.

В результате было утрачено различие между личной и частной собственностью, и термин “частная собственность” стал применяться к любой собственности, вне зависимости от ее назначения и направления использования.

На наш взгляд, это нанесло огромный ущерб социальным теориям, не сумевшим отрефлексировать подобную подмену базовых понятий.

Между тем даже в условиях зрелого экономического общества элементы различий между личной и частной собственностью могут быть прослежены достаточно четко.

Личная собственность представляет собой ту часть богатства людей, которая не определяет их социального положения как хозяйствующих субъектов; можно даже утверждать, что личная собственность обусловливает свободу человека от общества.

Напротив, частная собственность отражает зависимость человека от экономической системы, так как существует только как элемент рыночного хозяйства.

Фундаментом институциональной структуры постиндустриального общества служит новая форма личной собственности, дающая человеку возможность быть самостоятельным участником общественного производства, зависящим исключительно от того, в какой степени создаваемая им продукция или услуги обладают индивидуальной полезностью для иных членов социума. Впоследствии роль частной собственности, по логике вещей, снизится, а затем эта форма окончательно утратит былую общественную значимость. С другой стороны, общественное развитие будет задаваться

не материальными интересами людей, а надутилитарно мотивированными стремлениями; в связи с этим уместно предположить, что основным направлением прогресса станет не формирование “общественного” типа собственности, а отрицание собственности как таковой. Частная собственность может быть преодолена не путем ее перераспределения, а посредством становления системы, основанной на доминировании личной собственности как фактора, не обусловленного рыночным хозяйством и не обусловливающего его.

Модификация отношений собственности в современных условиях заключается, на наш взгляд, не в вызове, бросаемом частной собственности пресловутыми “обобществлением” или “социализацией” производства, а в обострении дихотомии частной и личной собственности. Трансформации, идущие в этом направлении, движимы технологическими изменениями последних десятилетий и вытекающей из них модернизацией человеческой психологии и норм поведения.

Предыдущая10111213141516171819202122232425Следующая

Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 1598; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-67051.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.